更改POS機(jī)數(shù)據(jù)包三職員截留銷售款被訴“職務(wù)侵占”

通過“虛擬退貨”、“折上折”、“高價低回”的手段，三個職員截留了公司的銷售款。昨日，因涉嫌職務(wù)侵占罪，他們在盤龍法院接受審判。旁聽席上的家人緊皺著眉頭，而被告席上的三人，都為自己的過錯懺悔著……

昨日9時40分許，三名被告被帶入法庭，面容憔悴。公訴機(jī)關(guān)指控，2006年8月至2007年2月，店長朱某利用職務(wù)便利，使用品牌專員汪某提供的“數(shù)據(jù)包”更改云南某經(jīng)貿(mào)有限公司一店面pos機(jī)數(shù)據(jù)包MIS促銷價格，從中截留該店銷售款261365元。被告汪某提供“數(shù)據(jù)包”給朱某，使用虛擬退貨、高價售賣低價回款的作案手段，從中截留該店銷售款91343元。收銀員李某受朱某指使，以促銷價銷售商品，再以八折價格回款公司，從中截留銷售款116932元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某、汪某無視國家法律，利用職務(wù)便利，將本單位財物占為己有，數(shù)額巨大，其行為觸犯了法律，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任；被告人李某無視國家法律，利用職務(wù)便利，將本單位財物占為己有，數(shù)額較大，李某在未被采取強(qiáng)制措施前，如實供述自己的犯罪行為，屬自首。

對于公訴機(jī)關(guān)指控，三名被告均承認(rèn)有截留銷售款行為，但對數(shù)額有異議。本案沒有當(dāng)庭宣判。本報記者 楊雅棋